从“核价格”到“管产品”，白酒“一品一码”试点释放什么信号？

从管“价格”到管“产品”，白酒税收征管正在悄然变化。

8月下旬至9月初，陕西、湖南、江苏三地税务部门先后联合中国物品编码中心发布公告，在辖内开展白酒行业“一品式”管理试点。

按照目前公布的试点安排，涉及白酒消费税最低计税价格核定管理的生产企业，需要在9月30日前，通过商品条码或税收分类编码，对在产在售产品完成赋码；10月1日起，新品牌、新规格产品则需要同步赋码。

与此同时，试点企业及其关联销售单位销售相关产品时，需要使用“一品一码”信息开具带有“白酒”标签的全面数字化电子发票。

这意味着，一瓶酒从产品编码到开票，再到税务申报，开始被纳入同一套数据体系——白酒税收征管的管理对象，正在从过去的“价格”进一步下沉到“产品”。

自2009年《白酒消费税最低计税价格核定管理办法（试行）》施行以来，最低计税价格一直是白酒消费税征管的重要工具。现在，主管部门则把管理进一步落到具体产品上。

这意味着，税务部门未来看到的可能不再只是企业报上来的一个价格，而是一组更加完整的数据：哪款产品什么时候出产？出厂价是多少？经销商拿到货后，又以多少钱卖给了谁？

整个链条清晰无比，征管部门可以依据整个链条的数据来核定税收，而生产企业也可以借助这条数据链，对产品政策做出有效的调整。

如果说对税务部门而言，“一品一码”是提高征管效率，那么，对于酒企和经销商而言，它带来的影响可能更加直接。

首先，低开票、高返利等操作空间将受到进一步挤压。

过去，部分厂商可能通过降低开票价格，再以返利、费用等方式进行补偿，这一套操作手法几乎已经成为惯例。

现在，“一品一码”之下，整个链条的数据清晰无比，当企业有任何“逃税”手段时，很容易被系统发现。

也就是说，酒企依然可以依照惯例来设计价格体系，但如果这套体系是为了“避税”，就会触发处罚政策——酒企以价格政策来撬动市场的灰色空间会越来越小。

其次，窜货和乱价可能会更容易被发现。

过去酒企治理窜货，更多依赖经销商举报、市场人员巡查以及防伪码等手段。

但是，当整个数据链都清晰呈现在后台的时候，那种基于不同地区价格信息不透明而来的“窜货”，会很容易被发现。

对酒企而言，真正的挑战是“价格体系”越来越经不起模糊操作。过去，白酒类产品的出厂价、经销价、团购价、终端价、建议零售价以及各种返利、费用政策共同构成了白酒价格体系。而在不同地域，这套体系又有着不同的操作手法，呈现出区域价格不一致的现象，也容易导致窜货和乱价。

但是未来，不管是基于市场运作理由也罢，是不良商家为了“窜货”也罢，这种不平衡、不一致的价格现象，都会进入到透明的数据体系里，对于企业和商家而言，这种数据是遮不住的。如何向上（譬如商家向企业）解释？向外（行业向消费者）解释？就成了企业和商家必须面对的问题。

过去，一些规范经营的企业可能不得不面对同行通过低开票、账外返利等方式形成的“成本优势”。

当交易和税务数据进一步透明后，这类优势会被削弱。换句话说，税收征管趋严，实际上也在重新定义白酒企业的竞争规则。

以前，许多企业都在做“一码溯源”，不过这套体系仅限于企业自身以及合作经销商之间，但如今，这种“一品一码”的试点，意味着数据透明化势必会覆盖整个白酒行业，成为企业、经销商都必须升级、必须遵守的“数字化要求”。

它不仅仅会带来硬件、成本升级的要求，更给企业和整个行业带来如何面对价格信息日益透明化的挑战。